総合的な除排雪体制とコストの妥当性
snow-05 2004年 対象語: 除排雪体制/除雪センター/除雪費/雪対策/雪対策費 ← 一覧へ
この年に、この話題を議論していると判定した発言 8 件(論じている 4/議題 4)
下の引用は判定の根拠になった文です。運営者が決めた規則による判定なので、読んで確かめてください。
論じている 細川正人
…負荷低減に関することや,内分泌攪乱物質,いわゆる環境ホルモンに代表される有害化学物質対策,あるいは,雨天時に合流式下水道から処理仕切れない水が放流されるといった問題,そして,本市の雪対策に対して下水道事業としてどのような貢献ができるのかといったさまざまな問題であります。
論じている 林家とんでん平
この点,札幌市は,ほかの都市と比べものにならない年間平均降雪量5メートルの除雪対策と局地的な豪雨災害などに相当な努力を払わなければならず,街づくりへの協力,貢献度は横浜市以上に重視しなければならない点だと考えます。
論じている (発言者未割当)
しかし、例えば、義務教育などの教育費や市民要求の一番多い雪対策予算などは、市民協力を得ながらも、今日までぎりぎりの予算対応をしており、総花的、一律的なものであれば市民生活に多大な影響を及ぼすことになります。
議題 上田文雄
この結果につきましては、財政構造改革プラン(案)として先日公表したところでありますが、ご質問にもございますように、除雪費などの市民生活に多大な影響を及ぼす事業につきましては十分に配慮したところでありまして、一律に20%削減するというような見直しは全く考えておりません。
論じている 上田文雄
市政の各分野におきましては、例えば高齢者や障がい者、環境あるいは雪対策など、さまざまな部門別の計画がありますけれども、これらは、いずれも市政運営の基本的な指針であります長期総合計画の方向性に沿って策定されたものでありまして、着実に実現していく必要があ…
議題 (発言者未割当)
次に、雪対策についてであります。
議題 村山秀哉
次に、今後の雪対策事業について質問をいたします。
議題 上田文雄
次に、雪対策事業についてお答えをいたします。